Новости

Партийная учеба!

(2015-11-19)

25 ноября 2015 года в 18 часов 15 мин. по адресу ул. Торжковская д. 6 состоялась партийная учёба по теме: "Геополитика и тяжелая индустрия". Ведущий А.А. Горбунов.

25 ноября 2015 года в 18 часов 15 мин. по адресу ул. Торжковская д. 6 состоялась партийная учёба по теме: "Геополитика и тяжелая индустрия". Анализ статьи Ю.П.Белова опубликованной в газете "Правда"  №106 (30312) 25—28-сентября-2015-года.

Ведущий А.А. Горбунов.

Геополитическое противостояние России и Запада во главе с США всё более обостряется. Причина тому – противоречия в борьбе за ресурсы, рынок труда и сбыта в условиях мирового финансово-экономического кризиса. В России этот кризис наложился на внутренний кризис, вызванный банкротством либерально-буржуазной политики. Власть пытается прикрыть своё банкротство «русской весной» – патриотическим подъёмом в народе после возвращения Крыма в Россию. Но удастся ли ей превратить «русскую весну» в постоянное время года при неудержимом падении материального производства?

Власть выставляет себя защитницей национальных интересов страны перед геополитическим наступлением Запада в отношении России. Геополитика – вот что поставлено во главу угла современной российской политики. Как подтверждение тому – меры стратегического значения: образование Евразийского экономического союза, сближение с Китаем, создания БРИКС, ШОС, разработка доктрины многополярного мира.

 Готова ли путинско-медведевская Россия не только устоять, но и быть в ряду победителей в битве главных геополитических игроков? Прежде всего это потребует экономического, финансового, технологического и научного обеспечения нужд отечественного производства, и в первую голову – производства средств производства.

 Сейчас теоретиками и пропагандистами «нового» общества внушается, что в современном «цивилизованном мире» доля сектор услуг многократно превышает долю сектора промышленного производства. А что до производства средств производства, то оно вот-вот канет в Лету.

В действительности в экономике ведущих держав «золотого миллиарда» картина совершенно противоположна запущенному мифу.

Эксперты доказали: согласно официальным данным, в секторе материального производства США в 2006 году насчитывалось 60 % населения.

Анализ структуры экономики стран «большой семёрки», показал, что во всех этих странах удельный вес производства средств производства превышает 50%. Так, в США доля производства средств производства составляла по итогам 2004 года более 55%, в Германии – свыше 58%, в Японии – около 60%.

Таким образом, экономическое могущество ведущих держав буржуазного мира – главных геополитических величин – определяется развитостью их тяжёлой индустрии, производства средств производства, а не услуг. То же самое можно сказать и об экономике социалистического Китая, но никак не об экономике олигархически-чиновничьей России. О состоянии (развитии или деградации) реального производства можно судить по состоянию его основы – станкостроения. С 1991 года и по сей день производство станков сократилось в РФ в двадцать раз! Если в начале индустриализации СССР Сталин определил историческую задачу, и она блестяще была решена, – превратить Советский Союз из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, вывозящую машины и оборудование, то президент РФ Путин такой задачи не ставит, хотя именно она вновь встала перед страной. Он только, как обычно заявил, что мы решим проблему импортозамещения в промышленности в ближайшие годы и больших финансовых затрат для этого не потребуется.

А за годы социалистической индустриализации в СССР было введено в строй 9 тысяч крупных государственных промышленных предприятий, отвечавших последнему слову передовой техники. Тысячи предприятий подверглись коренной реконструкции. И, главное, к 1940 году по сравнению с 1928-м производство средств производства увеличилось в 10 раз! Советский патриотизм как величайшее духовное явление формировался в созидании индустриального могущества социалистической державы и в нём имел материальную опору в годы суровых военных испытаний. А тверда ли сегодня опора российского патриотизма – «русской весны»?...

 Тяжёлая индустрия и производство средств производства – это фундамент всей промышленности и всей экономики индустриальной державы. Если уничтожить этот фундамент, и держава перестанет быть индустриальной, перестанет быть державой.

Разрушение тяжёлой индустрии в девяностые, в годы тотальной приватизации, – вот что подорвало экономическую и, соответственно, оборонную мощь России. Наибольшие потери понесли станко- и машиностроение.

 В 1985 году в РСФСР было произведено металлорежущих станков всех типов 80 тыс., а в 2000 году в России – 3 тыс. В том же году в РСФСР произведено станков высокой точности 8 тыс. и ни одного станка в РФ на сей день. Та же картина и в производстве станков с числовым программным управлением: в 1985 году в РСФСР их выпущено 13 тыс. и 0 – в РФ в 2014 году.

Без новейших станков высокой точности не может быть современной оборонной промышленности. Если их не производят, то их закупают. За новейшие станки Россия платит втридорога Японии, Китаю, Германии, Швейцарии.

 Необходимость новой индустриализации и прежде всего расширения производства средств производства давно является для России кричащей. Реальная возможность её в сложившейся исторической ситуации в нашей стране находится в прямой зависимости от политической воли президента РФ Путина – он на данный момент имеет поддержку большинства населения и обладает всей необходимой властью. Путину не откажешь в способности принимать волевые решения, о чём свидетельствуют осуществлённые им меры по добровольному воссоединению Крыма с Россией, и не только. Почему же он не решается провозгласить курс на новую индустриализацию страны?

 Давайте рассмотрим классовую сущность данного вопроса. В интересах какого класса проводится такая политика? Конкретизируем: какому классу и почему была и остаётся выгодной деиндустриализация России? Какой класс не только препятствует развитию производства средств производства, но и страшится его? И, наконец, господство какой собственности олицетворяет президент РФ Путин?

 Ответ на этот вопрос: президент России В.В. Путин олицетворяет собой господство частной капиталистической собственности. При этом важно отметить, что в результате контрреволюции (ликвидации Советской власти) в России установилось господство олигархической частной собственности, прежде всего в ресурсодобывающей отрасли экономики. Главным условием этого господства было продуманное разрушение индустриального производства, что отвечало интересам западного капитала.

На приватизации страны возрос и пришёл к власти олигархический капитал. Для него курс на новую индустриализацию смерти подобен, ибо развитие производства средств производства означает укрепление государственного сектора (так как частным образом тяжёлую индустрию не поднимешь) и, соответственно, усиление роли государства в экономике. И даже капиталистическая индустриализация, проводимая буржуазным государством, смертельна для олигархического капитала, так как она есть переход от компрадорского, либерального капитализма, к капитализму государственному. Для страны это шаг вперёд в развитии её производительных сил, в первую очередь промышленного рабочего класса, а для олигархов – гибель, конец их господства.

 Путин давно и чётко определил своё отношение к возможности перехода к политике государственного капитализма. «Пересмотра итогов приватизации быть не может», – заявил он.

 Очевиден и принцип внутренней социальной политики: всё во имя олигархов, всё для блага олигархов! Триллионы в поддержку их структур и банков в кризисные годы, а что до остального – госпроизводства, малого бизнеса, науки, образования, здравоохранения – по остаточному принципу…

 … Но «русская весна» всё простит. Геополитика всё спишет…

 Единственное, что может спасти рабочего человека, а с ним и всю страну – новая индустриализация России. Все здравомыслящие люди это понимают и признают. КПРФ давно бьёт в набат. Но ничего не делается. Камень преткновения для нового индустриального развития страны – господство олигархической частной собственности. В охране этого господства не было, и нет противоречия между Путиным и Медведевым. Администрация президента и правительство работают тандемом в осуществлении губительного для России либерально-буржуазного проекта.

 Правда, кризис заставляет власть маневрировать: спускать пар социального напряжения, прибегая порой к аргументам своих оппонентов и выдавая их за свои.

Но дальше призывов «Вперёд, Россия!» дело не пошло. Зато оно пошло у реформаторов от олигархически капитала. Появилась антииндустриальная «Стратегия-2020». В ней сформулирована программа, гарантирующая стабильность олигархической экономики, то есть сохранения России в качестве сырьевого придатка Запада. Что же Путин с Медведевым? Они приняли «Стратегию-2020» в кудринской редакции. Иначе говоря, Кремль заключил с олигархами новое соглашение. На новой индустриализации России был поставлен крест.

 А что же можно было бы сделать – государственный капитализм как переходная ступень к социализму, при гарантии социальных прав трудящихся – право на труд, бесплатное образование, здравоохранение и т.д. и национализации собственности олигархов – это просматривался в программе кандидата в президенты РФ Г.А. Зюганова в 2011 г. Это отвечало известному ленинскому положению: «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его». КПРФ рассматривает государственный капитализм как средство возрождения и развития индустриального производства и соответственно – количественного и профессионального роста промышленного рабочего класса.

 А российский олигархический империализм вступил в борьбу за новый, пока экономический, передел мира и, соответственно, заявляет свои геополитические интересы.

Олигархический капитал озаботился укреплением армии и флота России и нещадно эксплуатирует государственно-патриотическую риторику. И никто не даст гарантии того, что они не втянут в опасные для страны геополитические авантюры, если для них появится призрак выгоды…

 Битва за рабочий класс будет главной и решающей в эпоху новой индустриализации. Уже сейчас противоречие между капиталом и наёмным трудом буржуазные идеологи стремятся прикрыть противоречиями технологического уклада между индустриальными и постиндустриальными экономиками. Уже сейчас битва идёт не только за умы, но и за сердца рабочих, составляющих большинство народа России. В этой битве капитал с неизбежностью апеллирует к чувству патриотизма и национальной гордости. Капиталистами выдвигаются на передний план геополитические вызовы нашему Отечеству, что требует национального единства перед внешними угрозами, то есть единства пролетариев и капиталистов. Испытанное средство увода от непримиримого противоречия между трудом и капиталом. Но есть и испытанное противоядие тому – пролетарский интернационализм в борьбе за коренное изменение внутренней жизни России в интересах её громадного трудящегося большинства.

Комментарии