Новости

А.В. Воронцов, Ф.З. Ходячий: Путь к спасению народа

(2008-06-21)

«Знамя борющейся партии» – именно так В.И.Ленин называл программу партии. Документ этот, полагал он, – твердо устанавливает те основные воззрения на характер, цели и задачи возглавляемого ею движения, благодаря которым она остается сплоченной и единой, не

А.В. Воронцов, доктор философских наук, профессор;

Ф.З. Ходячий, кандидат экономических наук, доцент

Путь к спасению народа

«Знамя борющейся партии» – именно так В.И.Ленин называл программу партии. Документ этот, полагал он, – твердо устанавливает те основные воззрения на характер, цели и задачи возглавляемого ею движения, благодаря которым она остается сплоченной и единой, несмотря «на частные разногласия в среде ее членов по частным вопросам». (В.И.Ленин. ПСС. Т. 4. С. 215). Такое качество после широкого и всестороннего обсуждения проекта должна обрести новая Программа КПРФ.

Оценивая в общем опубликованный вариант программы, считаем, что это емкий по содержанию, компактный и теоретически, исходя из марксистско-ленинских позиций, достаточно обоснованный документ. Он представляет хорошую основу для дис­куссии и совершенствования. Поэтому вряд ли следует согласиться с теми, кто выступает за его радикальный пересмотр. Суждения, выдержанные в подобном духе, представляются чрезмерными и неконструктивными.

Предложенный проект программы отвечает на главные вопросы.

О современном состоянии, противоречиях и основных чертах российского общества как следствии капиталистической контрреволюции. Принципиальным является в этом контексте тезис о соединении социально-классовой борьбы и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления.

Об особенностях мирового общественного развития в новейшую эпоху и угрозах, которые несет человечеству глобальный империализм.

Об уроках российской истории и во многом уникальном советском опыте, включая его соотношение с опытом до октября 1917 г. Составители проекта абсолютно правы, утверждая, что будущее России можно строить только на прочном фундаменте ее созидательных традиций и исторической преемственности. У социализма есть глубокие корни в русской культуре и цивилизации. Это важно иметь в виду, поскольку в последнее время усилились попытки представить большевизм, Октябрьскую революцию и все, что с нею связано, как национально чуждое явление.

Заслуживает полной поддержки критический анализ и объективных и субъективных причин, приведших к разрушению социализма в нашей стране и реставрации капиталистического строя. Только при таком отношении можно понять наши неудачи в прошлом и избежать их повторения в будущем.

Приемлема в целом практическая часть проекта программы. Она определяет, исходя из сложившихся условий, стратегические цели и задачи партии, а также тактические основы ее деятельности. Социализм – единственно возможная и разумная альтернатива, заменяющая господство капитала господством труда. Это – путь к спасению Отечества и народа.

Существо наших замечаний и предложений сводится к следующему:

1. Необходимо более точное понятийное определение рыночно-капиталистического строя России. Его трактовка как особой формы государственного капитализма вызывает сомнения, поскольку она не соответствует действительному положению дел.

По Ленину, «государственный капитализм есть нечто централизованное, подсчитанное, контролированное и обобществленное», «есть шаг к социализму». (ПСС. Т. 36. С. 255, 256). То, что осталось в постсоветской России после разрушения социализма, не просто шаг назад к государственному капитализму, а радикальное сокращение (вместе с изменением классовой природы и функций) экономической, социальной и культурной роли государственной власти. Это капитализм, где государственное регулирование сведено к минимуму и где господствует разрушительная стихия рынка. Причем эта тенденция преобладает и поныне.

2. Возможно, есть смысл дополнить характеристику политической системы. Совсем нелишним, в частности, было бы указать на форму осуществления власти (т.н. «управляемая, или суверенная, демократия» с отчетливо выраженными признаками авторитаризма) и на главные инструменты социального контроля и сохранения политического господства (манипуляция сознанием и поведением людей с помощью подконтрольных СМИ и других средств; избирательная, точечная политика мелких социальных уступок и «грошовых подачек» (В.И.Ленин) отдельным группам с целью расслоения трудящихся и создания своеобразного режима «конкуренции»; вооруженное насилие или угроза его применения, если иные средства не срабатывают).

Противодействие этим инструментам или, по меньшей мере, их нейтрализация – актуальная, повседневная задача деятельности КПРФ.

3. К числу ключевых относится вопрос о социальной базе КПРФ. Решает его, однако, проект программы недостаточно последовательно, без должного учета новых социальных реалий и тенденций. Так, во введении утверждается (и утверждается правильно!), что КПРФ последовательно отстаивает интересы людей наемного труда. Ниже, в 1-м разделе, речь идет о главной социальной базе, под которой понимается то ли обновляемое содружество рабочего класса, ИТР и научных работников, то ли «передовой отряд, ядро современного рабочего класса города и деревни, в ряды которого будет вливаться значительная часть инженерно-технических и научных работников». Во 2-м разделе говорится о классовом расколе общества, порожденного реставрацией капитализма, без какой бы то ни было попытки увязать эту оценку с социальной базой партии. На наш взгляд, здесь нужна большая ясность.

Определяя социальную базу КПРФ, следует исходить не только из исторического опыта и традиций. Хотя, вне всякого сомнения, это важно. Но не менее важно учитывать особенности социально-классовой структуры современного российского общества, равно как и объективное содержание тех социальных процессов, которые происходят в России и в странах Запада. При таком подходе можно и должно говорить о формировании новой социальной общ­ности – класса работников наемного труда. В известном смысле это и есть, если прибегнуть к ленинскому выражению, «класс трудящихся в целом». (ПСС. Т. 36. С. 255). Качественное и структурное своеобразие его в том, что он объединяет как рабочих, занятых преимущественно физическим трудом, так и людей сложного умственного труда.

Ошибочно, определяя политику на перспективу, ограничиваться анализом существующих общественных отношений. Программа партии должна «работать» на опережение. В нашем случае учитывать начавшийся переход к обществу постиндустриального информационного типа.

В России по ряду причин установление постиндустриального общества менее заметно. И более того, оно чудовищно деформировано чудовищными шоковыми рыночными реформами радикал-либералов, действовавших по рецептам западных экспертов и спецслужб. Однако ни наше запаздывание, ни деформации нисколько не обесценивают необходимость считаться с нарождающейся новой реальностью и выводами, из нее вытекающими. Напомним: на рубеже XIX и XX веков по уровню зрелости буржуазно-помещичья Россия также отставала от более развитых стран Запада. Однако это не помешало В.И.Ленину, опираясь на марксистскую теорию, увидеть в рабочем классе главную движущую силу грядущей социалистической революции. Сегодня нужно признать: в России XXI века главным движителем социального и национального возрождения и, следовательно, главной социальной опорой КПРФ становится класс наемных работников. Данному вопросу посвящена наша статья в «Отечественных записках» (см. А.В.Воронцов, Ф.З.Ходячий. О социальной базе КПРФ. // «Советская Россия». – 2004. – 20 мая).

4. Среди факторов, осложняющих деятельность партии, выделим неоднородность класса наемных работников. Наличие в его структуре различных социальных групп (по характеру труда, отраслевой и профессиональной занятости, уровню образования и квалификации, размеру заработка и доходов, специфике культуры и другим признакам) обуславливает сложную и противоречивую гамму интересов. Несовпадение интересов питает не только внутриклассовую разобщенность, но и может создавать напряженность между группами. Выявление и учет этих интересов, их согласование – одна из актуальных задач Компартии на пути к общеклассовой консолидации наемных работников. Об этом следовало бы указать в новой программе.

Процесс общеклассовой консолидации неотделим от внесения в массы социалистической идеологи. Наряду с собственным опытом, приобретаемым только в ходе самостоятельной борьбы, социалистическая сознательность является необходимым условием роста политической активности трудящихся, а вместе с этим и достижения целей, которые ставит перед собой КПРФ.

Знамя борющейся партии должно стать знаменем громадного большинства наших соотечественников. Знаменем тех, кто своим трудом создает материальное и духовное богатство Родины.

Комментарии